Blurred Lines 案（正式名稱為 Williams v. Gaye）是一個具有里程碑意義的著作權訴訟案件。馬文·蓋伊（Marvin Gaye）的家人對羅賓·西克（Robin Thicke）和法瑞爾·威廉姆斯（Pharrell Williams）提出侵害著作權的訴訟，主張被告2013年的《Blurred Lines》侵害了蓋伊1977年的歌曲《Got to Give It Up》的著作權。
案件事實
原告主張：《Blurred Lines》抄襲了馬文·蓋伊的《Got to Give It Up》的大量元素，被告使用了相同的“氛圍”(“feel”)和律動，侵害著作權。
被告主張：《Blurred Lines》受到蓋伊歌曲“感覺”的啟發，但並未抄襲任何受保護的具體音樂元素。他們堅稱這首歌是獨立創作的原創作品。
法院判決：《Blurred Lines》確實侵犯了《Got to Give It Up》。
賠償金：法院命令西克、威廉姆斯和其他參與《Blurred Lines》製作的人支付蓋伊家人 740萬美元的賠償金，但在上訴中這一金額被減少至 530萬美元。
上訴：被告提出上訴，主張該判決會限制音樂創作，並可能因歌曲的“感覺”或風格相似而導致無根據的訴訟。然而，2018年判決被維持。
法律意義
本案將著作權保護擴展至歌曲的“感覺”或“氛圍”，而不僅限於旋律、歌詞或和聲等具體音樂元素。
業界擔憂
許多音樂人和法律專家擔心此裁決會抑制創作自由，因為藝術家可能會因受某種風格或流派的啟發而害怕遭到訴訟。
該案為音樂製作中的法律審查設立了新的標準，導致新歌創作時更頻繁地進行著作權清查。