依據「主要部分觀察法」，二商標均有相同的beast，構成近似商標(Unleash the beast v. beast) 未分類, 商標 / 2025-07-07 依據「主要部分觀察法」，二商標均有相同的beast，構成近似商標(Unleash the beast v. beast) 閱讀文章 »
商標(言論自由 戲謔仿作 parody) Anheuser-Busch, Inc. v. Balducci Publications (1994) 商標 / 2024-11-11 商標(言論自由 戲謔仿作 parody) Anheuser-Busch, Inc. v. Balducci Publications (1994) 閱讀文章 »
商標(言論自由 戲謔仿作 parody) Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc.(2002) 商標 / 2024-11-11 商標(言論自由 戲謔仿作 parody) Mattel, Inc. v. MCA Records, Inc.(2002) 閱讀文章 »
商標(商標使用 描述性合理使用) 扳手圖樣商標：法院認為，難以單純扳手作為來源標示，被告的商標還有結合英文字母，與商標權人的商標不近似，無混淆誤認之虞。被告也沒有侵權的故意。 商標 / 2024-10-23 商標(商標使用 描述性合理使用) 扳手圖樣商標：法院認為，難以單純扳手作為來源標示，被告的商標還有結合英文字母，與商標權人的商標不近似，無混淆誤認之虞。被告也沒有侵權的故意。 閱讀文章 »
商標(著名商標 混淆誤認之虞) APPLE v. appleman：法院認為，APPLE是著名商標，appleman與APPLE有混淆誤認之虞，不得註冊。 商標 / 2024-07-29 商標(著名商標 混淆誤認之虞) APPLE v. appleman：法院認為，APPLE是著名商標，appleman與APPLE有混淆誤認之虞，不得註冊。 閱讀文章 »
