時尚法(商標 刑事 混淆誤認之虞 侵害故意) CK v. CIK：被告雖有註冊CIK商標，但實際使用時變更樣式，導致與CK近似，有混淆誤認之虞，具有侵害故意。 商標, 時尚法 / 2016-02-24 時尚法(商標 刑事 混淆誤認之虞 侵害故意) CK v. CIK：被告雖有註冊CIK商標，但實際使用時變更樣式，導致與CK近似，有混淆誤認之虞，具有侵害故意。 閱讀文章 »
時尚法(商標 刑事 混淆誤認之虞 商品服務不類似 ) Chanel「手機皮套與保護套」與「各種書包、手提箱袋、旅行袋及皮夾」屬不同類別商品，無混淆誤認之虞。 商標, 時尚法 / 2016-02-23 時尚法(商標 刑事 混淆誤認之虞 商品服務不類似 ) Chanel「手機皮套與保護套」與「各種書包、手提箱袋、旅行袋及皮夾」屬不同類別商品，無混淆誤認之虞。 閱讀文章 »
時尚法(商標 識別性) Louis Vuitton EPI水波紋商標 v. 二阿國際公司2R包包：LV的水波紋商標具有先天識別性和後天識別性。 商標, 時尚法 / 2016-01-31 時尚法(商標 識別性) Louis Vuitton EPI水波紋商標 v. 二阿國際公司2R包包：LV的水波紋商標具有先天識別性和後天識別性。 閱讀文章 »
