娛樂法(著作權 共同著作 合意終止) 謎卡mika：最高法院認為，終止合約有三種，「雙方合意終止」、「一方有法定終止權」及「一方有約定終止權」。今雙方「合意終止」經紀合約，但沒有約定共有著作人之一不得使用影片，所以共有人之一繼續使用影片，不構成侵害著作權。 娛樂法, 著作權 / 2024-10-23 娛樂法(著作權 共同著作 合意終止) 謎卡mika：最高法院認為，終止合約有三種，「雙方合意終止」、「一方有法定終止權」及「一方有約定終止權」。今雙方「合意終止」經紀合約，但沒有約定共有著作人之一不得使用影片，所以共有人之一繼續使用影片，不構成侵害著作權。 閱讀文章 »
娛樂法(電影 劇本 真人真事 著作權) Netflix「毒梟」著作權爭議 娛樂法, 著作權 / 2024-10-23 娛樂法(電影 劇本 真人真事 著作權) Netflix「毒梟」著作權爭議 閱讀文章 »
娛樂法(電影 劇本 真人真事 名譽權) Netflix「后翼棄兵」的「名譽權」（誹謗）爭議 娛樂法 / 2024-10-23 娛樂法(電影 劇本 真人真事 名譽權) Netflix「后翼棄兵」的「名譽權」（誹謗）爭議 閱讀文章 »
娛樂法(音樂 集管團體)法院認為，原告並未證明自己是著作權人，也沒有證明被告有授權音樂平台。原告的前夫有代原告授權的權利。 娛樂法, 著作權 / 2024-10-17 娛樂法(音樂 集管團體)法院認為，原告並未證明自己是著作權人，也沒有證明被告有授權音樂平台。原告的前夫有代原告授權的權利。 閱讀文章 »
娛樂法(音樂 經紀合約 藝人保證書 藝人同意書 誣告)FIR：法院認為，藝人誤認並堅信自己沒有在「保證書」和「同意書」上簽名而對他人提起偽造文書的刑事告訴，並沒有誣告的「直接故意」。 娛樂法 / 2024-09-20 娛樂法(音樂 經紀合約 藝人保證書 藝人同意書 誣告)FIR：法院認為，藝人誤認並堅信自己沒有在「保證書」和「同意書」上簽名而對他人提起偽造文書的刑事告訴，並沒有誣告的「直接故意」。 閱讀文章 »
娛樂法(著作權 專屬授權 挑唆包攬訴訟 違反律師法) 林義傑真相智財：法院認為，被告等人為牟取盜版和解金，向影視公司取得「專屬授權」以向盜版者提出刑事告訴，並以八二拆帳和解金，此專屬授權並非真正的專屬授權，被告所為是教唆他人包攬訴訟，也是違反律師法的行為。 娛樂法, 著作權 / 2024-09-02 娛樂法(著作權 專屬授權 挑唆包攬訴訟 違反律師法) 林義傑真相智財：法院認為，被告等人為牟取盜版和解金，向影視公司取得「專屬授權」以向盜版者提出刑事告訴，並以八二拆帳和解金，此專屬授權並非真正的專屬授權，被告所為是教唆他人包攬訴訟，也是違反律師法的行為。 閱讀文章 »
