原廠藥商不得排除學名藥廠商製造販賣Linagliptin藥品，因為原廠藥品專利欠缺進步性 未分類 / 2025-12-13 原廠藥商不得排除學名藥廠商製造販賣Linagliptin藥品，因為原廠藥品專利欠缺進步性 閱讀文章 »
雙方當事人未就模具設計約定權利歸屬，著作權及專利申請權屬於受託方，但委託方有利用權，可以進行製造。 未分類 / 2025-12-13 雙方當事人未就模具設計約定權利歸屬，著作權及專利申請權屬於受託方，但委託方有利用權，可以進行製造。 閱讀文章 »
依據「主要部分觀察法」，二商標均有相同的beast，構成近似商標(Unleash the beast v. beast) 未分類, 商標 / 2025-07-07 依據「主要部分觀察法」，二商標均有相同的beast，構成近似商標(Unleash the beast v. beast) 閱讀文章 »
菸品防制法(廣告 其他文字 非包裝必要文字) 台灣菸酒公司在菸品包裝標示「Charcoal Filter」（活性碳濾嘴），為菸品廣告，具有招攬銷售目的，應處罰500萬元。 未分類 / 2024-07-24 菸品防制法(廣告 其他文字 非包裝必要文字) 台灣菸酒公司在菸品包裝標示「Charcoal Filter」（活性碳濾嘴），為菸品廣告，具有招攬銷售目的，應處罰500萬元。 閱讀文章 »
(假扣押)最高法院認為，債務人現有資產不足清償債權人之債權（47億元），與債務人日後是否有不能強制執行或甚難執行之虞無必然關係。債權人應釋明「假扣押原因」。 未分類 / 2024-02-19 (假扣押)最高法院認為，債務人現有資產不足清償債權人之債權（47億元），與債務人日後是否有不能強制執行或甚難執行之虞無必然關係。債權人應釋明「假扣押原因」。 閱讀文章 »
(名譽權 言論自由 妨害信用 加重誹謗)「往生護照」：最高法院認為，被告將「詐騙集團違法吸金」後製照片「私訊」傳送到自訴人公司臉書，是否有「散布於眾的意圖」，應再調查。自訴人發行的「往生護照」是否有向多數投資人收受資金，若有，則經濟信用應受公評，照片上「詐騙集團違法吸金」是否屬「留言」，應再調查。最高法院廢棄原判決。 未分類 / 2024-02-10 (名譽權 言論自由 妨害信用 加重誹謗)「往生護照」：最高法院認為，被告將「詐騙集團違法吸金」後製照片「私訊」傳送到自訴人公司臉書，是否有「散布於眾的意圖」，應再調查。自訴人發行的「往生護照」是否有向多數投資人收受資金，若有，則經濟信用應受公評，照片上「詐騙集團違法吸金」是否屬「留言」，應再調查。最高法院廢棄原判決。 閱讀文章 »
