(商標 刑事 戲謔仿作 parody 搭便車)溶化香香包：商標的戲謔仿作？還是搭便車行為？ 其他 / 2015-04-19 (商標 刑事 戲謔仿作 parody 搭便車)溶化香香包：商標的戲謔仿作？還是搭便車行為？ 閱讀文章 »
(商標)不定期商標授權契約，須有法定 或意定之事由，始能終止授權契約，且如中途發生當事人 債務不履行情事，商標權人欲片面終止授權合約，應類推適用民法第254 條規定，須經商標權人定相當期限催告其履行，而被授權人於期限內不履行時，商標權人始得終止契約。 其他 / 2015-04-19 (商標)不定期商標授權契約，須有法定 或意定之事由，始能終止授權契約，且如中途發生當事人 債務不履行情事，商標權人欲片面終止授權合約，應類推適用民法第254 條規定，須經商標權人定相當期限催告其履行，而被授權人於期限內不履行時，商標權人始得終止契約。 閱讀文章 »
(商標)「士林」商標：被告仿冒原告商標的風扇馬達、雨刷馬達、噴水馬達，應賠償原告1200倍的損害賠償，以及業務上信譽減損100萬元 其他 / 2015-04-19 (商標)「士林」商標：被告仿冒原告商標的風扇馬達、雨刷馬達、噴水馬達，應賠償原告1200倍的損害賠償，以及業務上信譽減損100萬元 閱讀文章 »
(商標)台北銀行Taipei Bank(台北富邦商銀) v. Bank of Taipei公司英文名稱、網域名稱(瑞興商銀)：著名註冊商標案件 其他 / 2015-04-19 (商標)台北銀行Taipei Bank(台北富邦商銀) v. Bank of Taipei公司英文名稱、網域名稱(瑞興商銀)：著名註冊商標案件 閱讀文章 »
(商標)Yi Legend:原告曾發存證信函告知被告其為台灣獨家總代理並禁止其銷售，雖當時原告尚未取得商標註冊，但被告其後具有持續注意原告是否取得商標註冊的義務，此為企業經營的風險意識與注意義務。 其他 / 2015-04-19 (商標)Yi Legend:原告曾發存證信函告知被告其為台灣獨家總代理並禁止其銷售，雖當時原告尚未取得商標註冊，但被告其後具有持續注意原告是否取得商標註冊的義務，此為企業經營的風險意識與注意義務。 閱讀文章 »
(著作權)被告擅用他人著作設計網頁，法院認為原告得請求之損害賠償金額，應大於合法授權金額之計算基準。 其他 / 2015-04-12 (著作權)被告擅用他人著作設計網頁，法院認為原告得請求之損害賠償金額，應大於合法授權金額之計算基準。 閱讀文章 »
(著作權)「曹操 亂世之能人、野戰知天才、中國兵學之推廣者」v.「曹操爭霸經營史」：依據「思想與表達合併原則」、「必要場景原則」，法院認為二本書不構成實質近似。 其他 / 2015-04-12 (著作權)「曹操 亂世之能人、野戰知天才、中國兵學之推廣者」v.「曹操爭霸經營史」：依據「思想與表達合併原則」、「必要場景原則」，法院認為二本書不構成實質近似。 閱讀文章 »
(著作權)被告受託製作電腦網頁廣告，卻抄襲原告撰寫的二段語文著作，應賠償原告十萬元。 其他 / 2015-04-12 (著作權)被告受託製作電腦網頁廣告，卻抄襲原告撰寫的二段語文著作，應賠償原告十萬元。 閱讀文章 »
(著作權)原告為搞怪貢丸NIKU DANGO美術著作的著作權人，與Ａ公司簽有授權契約。Ａ公司於授權期約屆滿後繼續製造使用原告美術著作之捲筆機予知名文具業者Ｂ公司銷售，長達十年，法院認為Ａ是故意侵害著作權，Ｂ是過失侵害著作權。 其他 / 2015-04-11 (著作權)原告為搞怪貢丸NIKU DANGO美術著作的著作權人，與Ａ公司簽有授權契約。Ａ公司於授權期約屆滿後繼續製造使用原告美術著作之捲筆機予知名文具業者Ｂ公司銷售，長達十年，法院認為Ａ是故意侵害著作權，Ｂ是過失侵害著作權。 閱讀文章 »
(著作權)鹽燈照片：購物台將Ａ廠商照片使用於製作Ｂ廠商的廣告型錄，法院解釋購物台與Ａ廠商間之合作契約，認為Ａ廠商擁有照片的著作權，但購物台擁有照片改作或編輯後的著作權。 其他 / 2015-04-11 (著作權)鹽燈照片：購物台將Ａ廠商照片使用於製作Ｂ廠商的廣告型錄，法院解釋購物台與Ａ廠商間之合作契約，認為Ａ廠商擁有照片的著作權，但購物台擁有照片改作或編輯後的著作權。 閱讀文章 »
(著作權)B公司將A公司享有著作權的商標改作後申請註冊獲准。A公司提起商標刑事告訴，但不起訴。A公司另提起侵害著作權之民事訴訟，法院判決B公司應銷毀侵權物品。 其他 / 2015-03-18 (著作權)B公司將A公司享有著作權的商標改作後申請註冊獲准。A公司提起商標刑事告訴，但不起訴。A公司另提起侵害著作權之民事訴訟，法院判決B公司應銷毀侵權物品。 閱讀文章 »
