DuPont 因素（DuPont Factors）是源自美國海關與專利上訴法院（現為聯邦巡迴上訴法院）在 1973 年的標誌性判決 In re E. I. du Pont de Nemours & Co., 476 F.2d 1357 (CCPA 1973) 中所確立的準則。
美國專利商標局（USPTO）與聯邦法院依據這些因素，來判斷兩個商標之間是否存在美國法律（15 U.S.C. §1052(d)）所定義的「混淆誤認之虞」。
一、13 項 DuPont 因素
雖然總共有 13 項因素，但在大多數案件中，只有其中幾項具有「決定性」影響。前兩項通常是最關鍵的。
- 商標的相似性（Similarity of the Marks）： 測試其外觀、讀音、含義及商業印象。
- 商品或服務的相關性（Relatedness of Goods/Services）： 消費者心中對於這些產品/服務的相似程度或關聯性。
- 行銷管道的相似性（Similarity of Trade Channels）： 產品是否在相同類型的商店或平台上銷售。
- 銷售條件（Conditions of Sale）： 購買行為屬於「衝動購物」（謹慎度低）還是專業投資（謹慎度高）。
- 先權利商標的知名度（Fame of the Prior Mark）： 越強大、越知名的商標，受保護的範圍越廣。
- 市面上類似商標的數量與性質（Number and Nature of Similar Marks in Use）： 若許多人都在類似商品上使用相似商標，該商標可能被視為「弱勢商標」。
- 實際混淆的性質與程度（Nature and Extent of Any Actual Confusion）： 是否已有消費者實際產生混淆的證據。
- 併行使用且未發生實際混淆的時間（The Period of Concurrent Use without Actual Confusion）： 若兩商標已並存多年且無問題，則混淆可能性較低。
- 商標所涵蓋的商品多樣性（The Variety of Goods on which a Mark is Used）： 該商標是否為使用在多種商品上的「家族商標」（如 Virgin 或 Yamaha）。
- 申請人與所有人之間的市場界面（The Market Interface between the Applicant and the Owner）： 雙方是否達成任何協議（如「共存協議」）。
- 申請人排除他人使用的權利範圍（The Extent to which the Applicant Has a Right to Exclude Others）： 商標受法律保護的法律範疇。
- 潛在混淆的程度（The Extent of Potential Confusion）： 混淆是微不足道的，還是重大的。
- 其他任何已證實的事實（Any Other Establised Fact）： 用於涵蓋特殊情況的綜合性因素。
二、判決案例應用：DuPont 案本身
此案涉及 “RALLY” 商標：
- 衝突點： 一家公司申請將 “RALLY” 註冊於汽車清潔上光劑；另一家公司則已在通用家用清潔劑上擁有 “RALLY” 商標。
- 判決結果： 儘管商標完全相同，法院仍允許註冊。
- 關鍵理由： 雙方簽署了「市場與地域限制協議」（並存協議Consent Agreement）。他們證明透過專業化的行銷與不同的目標客群，兩者可以在不混淆公眾的情況下並存。
三、核心因素總結
在標準的 USPTO 審查意見書（Office Action）中，審查官通常會集中分析以下重點：
| 因素 | 混淆誤認之虞：高 | 混淆誤認之虞：低 |
| 商標相似性 | 讀音/外觀近乎相同（如 “Koke” 與 “Coke”）。 | 視覺或發音上有顯著差異。 |
| 商品相關性 | 互補性商品（如咖啡與咖啡杯）。 | 不相關的產業（如軟體與醬油）。 |
| 目標客群 | 一般大眾、低價商品。 | 專業人士、高價商品。 |
| 實際混淆 | 有記錄在案的誤寄郵件或誤打電話。 | 長期的和平共存歷史。 |
四、重要提示：靈活性
並非所有 13 項因素在每個案件中都相關。USPTO 和法院經常指出，因素 1 和因素 2 是最重要的。如果商標非常相似且商品高度相關，除非申請人能提供其他因素的強烈證據（如共存協議或證明該領域已存在大量類似商標），否則通常會被拒絕註冊。