#運動法 #運動資料 #SportsData
NBA v. Motorola 案（National Basketball Association v. Motorola, Inc.，1997年）是美國智慧財產權法中極為重要的案例，主要探討了體育賽事數據是否受版權保護，以及「熱點新聞（Hot News）」學說的適用界限。
此案是現代運動數據產業發展的法律基石。
一、案件背景
- 爭議設備：Motorola 生產的一種名為 “SportsTrax” 的手持傳呼機（Pager）。
- 服務內容：該設備能為用戶提供 NBA 比賽的即時比分、剩餘時間、球員統計等數據，數據更新延遲僅約兩分鐘。
- 數據來源：STATS 公司的員工通過觀看電視轉播或收聽廣播，將比賽事實數據手動輸入電腦系統並發送至傳呼機。
- 起訴理由：NBA 起訴 Motorola 侵犯其版權（Copyright），並指控其非法挪用（Misappropriation）其財產權，認為 NBA 擁有比賽事實的專有權。
二、法院判決核心
美國第二巡迴上訴法院撤銷了原審有利於 NBA 的禁令，判定 Motorola 勝訴。關鍵理由如下：
（一）比賽本身不受版權保護
法院明確指出，體育賽事本身（Underlying Games）並非版權法定義下的「原創作品」（Original works of authorship）。
- 與電影或戲劇不同，體育比賽沒有預設的腳本，其結果是不可預測的競爭行為。
- 雖然比賽的「轉播畫面（Broadcast）」受版權保護，但比賽中的「事實數據」（如分數、剩餘時間）不屬於受保護的表達方式。
（二）縮小「熱點新聞」學說的適用範圍
NBA 引用了 1918 年的經典案例 INS v. AP，主張 Motorola 屬於「搭便車（Free Riding）」，竊取了其耗費巨資創造的即時資料。
法院對此提出了極為嚴苛的 5 點測試，只有同時滿足以下條件才構成非法挪用：
- 原告花費成本收集資料。
- 資料具有極強的時效性。
- 被告的使用屬於「搭便車」。
- 被告與原告存在直接競爭。
- 被告的行為會嚴重削弱原告創造資料的動力，導致服務難以維繫。
法院認定，Motorola 與 NBA 並非直接競爭關係（一個賣比賽，一個賣數據服務），且 Motorola 使用的是事實數據而非轉播信號，因此不構成非法挪用。
三、判決影響與意義
- 事實數據自由化：確認運動比分、數據等「事實」屬於公眾領域，聯盟不能通過法律手段壟斷比賽進程的基本資料。
- 數據產業的綠燈：為後來的幻想體育（Fantasy Sports）、運彩數據供應商以及各類即時體育新聞 App 掃清了法律障礙。
- 著作權法優先適用：此案加強了聯邦著作權法對各州「不公平競爭」法律的預佔地位，限制了各州法過度擴張保護事實資料。